Előtörténet:
Egy általános iskolában a lapostető tömítetlensége miatt egész évben nedvesség szivárgott az épületbe, átnedvesítve és károsítva az épületállományt, kondenzvízképződéssel a felületeken és az ezt követő penészgombák megjelenésével. Ezt tetézte a kedvezőtlenül az utcaszint alatti lefolyóvezeték, amely csökkenő vízelvezetést tett lehetővé a mosdókból, és ez a padlózat és a padlóközeli falterületek teljes átnedvesedését eredményezte. A problémát fokozta az elégtelen szellőztetés.
Panaszok:
Az iskolában tanító nyolc tanár közül négyen panaszkodtak ingerlő nyálkahártyára a szemekben, orrban és torokban, emellett fejfájásra, fokozott fáradtságra és megfázáshoz közeli tünetek gyakoriságára. Egyes tanulók is rhinitikus és bronchitikus panaszok tüneteit adták meg. A négy érintett tanár közül kettőn elvégzett allergia-vizsgálat az érzékenység mellett I. típusú érzékenységet állapított meg különféle penészgombafajokkal szemben, többek között az Aspegillus, a Penicillium és a Cladosporiummal szemben.
Helyszíni szemle
A helyszíni bejárás során több helyiségben a födémrészeken és az azt szegélyező falfelületeken a víz behatolás következtében tető vízlefolyók tartományában átnedvesedéseket lehetett tapasztalni. Helyenként levált a vakolat. Néhány területen egyértelmű penészgomba kifejlődés volt látható. Néhány helyiség külső falán is nedves foltok jelentkeztek és a tapéta is feltüremkedett. Egyes tankönyvek penészes pereműek voltak.
Vizsgálatok
Kiválasztott helyiségekben penészgombaspóra méréseket végeztünk. A belső helyiség koncentrációja penészgombaspórák tekintetében alacsonyabb volt (50 és 150 KBE/m3 között), mint a külső levegőben mért spórakoncentráció (240 KBE/m3), holott a várakozás szerint beltéren (többségében Aspergillus, Penicillium és Cladosporium) és kívül (túlnyomórészt Alternaria és Cladosporium) némileg különböző fajtaspektrum jelentkezett. Az aktuális mérési időpontban sem lehetett túlzottan nagy szennyezettséget kimutatni.
Értékelés:
A tenyészthető penészgombák koncentrációjának mérése a beltéri helyiségek levegőjében nem mutatott megnövekedett koncentrációkat. A fajtaösszetétel eltolódása a külső levegőhöz képest azonban megadta az első utalást arra, hogy belül penészgombaforrás található.
Javaslat: Felújításra van szükség, mivel a bejáráskor egyértelmű penészgomba fejlődést találtunk.
Intézkedések:
A penészgomba támadás legyőzésének hosszútávú hatékony megoldási alapjaként felszereltek egy csatornacsatlakozást, amely az épületbe történő visszafolyást meggátolja, valamint döntést hoztak a lapostető cseréjére, lejtős tetőre.
A rövidtávon hatékony intézkedések a költséges felújítási lépések bevezetéséig magukba foglalták a következetes helyiség szellőztetését – megfelelő szellőztetési módszerrel -, a látható penészgomba szennyeződések eltávolítását a padlózatról, az egyes megtámadott felületek elkülönítését a helyiség levegőjével szemben, a legerősebben érintett helyiség használatból történő kivonását, intézkedéseket a tetővíz lefolyás javítására, továbbá a penészes tankönyvek kiválogatását.